Год назад я был на запуске курса по vibe-кодингу для Ruby-разработчиков. Курс запускал мой близкий друг. Я пришёл гостем, послушал разговоры про инструменты, токены, код и внезапно утащил с собой мысль, которая вообще-то шире курсов и Ruby.
К агенту лучше садиться в нормальном состоянии
Не в идеальном. Не в сияющем. Просто в таком, где ты способен удержать в голове задачу, объяснить её другому и заметить, что ответ ушёл не туда.
Тогда это прозвучало почти как бытовой совет. Сейчас я думаю, что это инженерное правило.
Потому что петля начинается очень быстро
Недавно я поймал себя в рабочем диалоге. Пишу агенту, он отвечает будто мимо. Уточняю. Он снова не туда. Я начинаю писать жёстче, подробнее, с раздражением. Агент получает всё более обрывочный и нервный контекст. Я трачу всё больше времени, чтобы объяснить машине, почему она меня не поняла.
Кажется, что тупит инструмент.
Но иногда первым проседает оператор.
Я не собираюсь делать из одного такого вечера научное доказательство. Может, ответ агента и правда был слабый. Может, я плохо дал вводные. Чаще всего это смесь. Но эта смесь очень дорогая: человек раздражён, машина буквальна, задача никуда не движется.
В голове контекст есть. В чате его нет
Работа с агентом держится на простой связке: удержать задачу, сформулировать её, проверить ответ, поправить курс. Когда ты выжат или раздражён, часть этой связки остаётся внутри. Ты помнишь, что было до этого. Ты понимаешь, какой тон нужен. Ты видишь, какой кусок предыдущего ответа не годится.
Агент всего этого не знает. Он видит сообщение.
Поэтому запрос «нет, опять не так» для человека может быть продолжением длинной внутренней мысли, а для машины это почти пустой контейнер. Она начинает достраивать его как умеет. Иногда попадает. Иногда собирает очень уверенный, очень гладкий и совершенно ненужный ответ.
AI не обязан угадывать то, что вы уже додумали, но не написали.
Самое дорогое здесь не токены
Да, раздражённый диалог съедает токены. Но это самая дешёвая его часть.
Дороже становится внимание. Вместо одного нормального запроса ты десять раз переписываешь формулировку. Вместо проверки результата споришь с каждым предложением. Вместо решения задачи пытаешься доказать машине, что она тебя не поняла.
И дальше легко перепутать причину и следствие. «Этот агент бесполезен». Возможно. А возможно, он получил от человека, который уже на нуле, ровно столько ясности, сколько тот мог отдать в тот момент.
Не запрещать себе работу. Сменить режим
Совет «работайте с AI только в ресурсе» звучит красиво ровно до первого срочного дедлайна. Иногда задача горит, голова гудит, а помощь нужна прямо сейчас.
Тогда я бы не требовал от себя идеального промпта. Я бы сделал работу тупо проще.
- Сначала написать не запрос, а три строки: что должно получиться, что уже известно, как я пойму, что ответ годится.
- Не лечить двадцатую правку двадцать первой. Если чат превратился в драку, открыть новый и дать свежую постановку.
- Не отдавать в таком состоянии необратимые действия. Пусть агент готовит черновик, собирает варианты, ищет противоречия. Решение, которое нельзя откатить, лучше принять потом.
Это не ритуал продуктивности. Это способ снять с головы часть того, что она сейчас плохо держит.
Хорошая сессия с агентом измеряется не числом отправленных промптов. После неё должно стать меньше неопределённости и появиться следующий проверяемый шаг.
Иногда этот шаг выглядит скучно: закрыть чат на десять минут, вернуться и написать одно нормальное предложение.
Машина никуда не денется.