Когда не хватает смысла
Гипотеза справедливого мира
Гипотеза справедливого мира описывает потребность или убеждение, что люди обычно получают заслуженное, из-за чего наблюдатель может искать в пострадавшем причины его беды.
Как это выглядит
После сокращения коллеги команда обсуждает главным образом его якобы плохую дисциплину, почти не рассматривая реорганизацию, рынок труда и правила отбора.
Чужая незаслуженная потеря угрожает представлению о предсказуемом и справедливом мире; объяснение через качества или действия жертвы может психологически восстанавливать это представление.
Когда стоит насторожиться
Вместо проверки обстоятельств звучит уверенное «сам(а) виноват(а)»; моральная оценка человека подменяет анализ причин и ответственности.
Что помогает
Разделять причинность, контроль и вину; сначала собрать проверяемые факты о ситуации, затем спросить, какие барьеры и варианты помощи были доступны человеку.
Откуда взялось понятие
Это исследовательская теория и измеряемое убеждение, а не правило, объясняющее каждую реакцию на несчастье: результаты зависят от типа события, роли наблюдателя, культуры и способа измерения веры в справедливый мир.
- Hafer, C. L., & Bègue, L. (2005). Experimental Research on Just-World Theory: Problems, Developments, and Future Challenges. Psychological Bulletin, 131(1), 128–167. https://doi.org/10.1037/0033-2909.131.1.128
- Lerner, M. J., & Simmons, C. H. (1966). Observer’s reaction to the “innocent victim”: Compassion or rejection? Journal of Personality and Social Psychology, 4(2), 203–210. https://doi.org/10.1037/h0023562